关於Dyson新推出的TP06 /HP06，一项主打的功能就是所谓的Cryptomic除甲醛技术，号称无须更换滤网，可以长期保持对於甲醛的良好去除能力，因为甲醛的危害大家多少有所耳闻，也都知道传统的清净机确实对於甲醛处理的表现不是太好，所以产品上市之後一直陆续有客倌在问说这台是否真的这麽神奇。毕竟如果是个莫名其妙的品牌，那确实唬烂程度高达99%，但Dyson说的总是要听一下的
结论先行：锰钾矿可以催化甲醛是真的，但至少在Dyson产品上的利用可能没有这麽美好
首先，先来看一下官方对於这个特色的说明(下图截自官网的产品叙述)
而在原理叙述上，Dyson则是这样说明：
Dyson Cryptomic™ 科技具有独特的催化涂层，结构与锰钾矿相同。 含有数十亿个原子大小的隧道，是捕捉和消除甲醛的最佳尺寸和形状，可将其分解成微量的水和二氧化碳。
所以可以看到HP06/ TP06主要对於甲醛的处理手段有两个，分别是活性碳的吸附以及滤网上的Cryptomic涂层分解甲醛，而所谓的锰钾矿是不是真的能够分解甲醛呢？这点小二并不怀疑，因为早就有许多学术论文讨论过锰钾矿，其具有催化分解有机气体污染物的能力这点无庸置疑，也有诸如钾含量较低的锰钾矿的催化效果更高等等的研究在
不过就如同光触媒本身是合理的科技，但绝大多数的空气清净机用了之後却几乎没有什麽真正的效益，所谓的Cryptomic究竟展现在产品上的效果有多少，这才是小二所关心的问题，而要如何来判断这个问题呢？虽然小二并没有实测这系列的产品，但幸好Dyson并没有放过中国这个巨大市场，而中国刚好也有一个国家标准GB/T 18801-2015针对甲醛的处理有所规范，所以不如直接来看Dyson的HP06的检测结果如何
Dyson HP06在中国新国标下的检测结果-CADR
可以看到HP06对於甲醛的CADR约为53m^3/h (小小吐槽，精细到小数点第一位的，通常就是在实验室真正测出来的数值，而一些大品牌会直接把零头去掉取整数，一来好看，二来因为机器个体间还是会有一点细微落差，可以当作是保证至少会有的数值)，而甲醛的CCM为F4 (>1,500mg)
说到这，不妨把上一代的HP05拿来对照一下，看一下前後代的表现差异
可以看到在固体微粒的CADR上差距不大(这点差距基本可以当作是实测间的误差值)，在机器体积与结构上没有太大变化的前提下，风量大概是相同的，而在苯类处理表现上确实进步不少，但在主打的甲醛处理上则是小幅从46.7 cmh提升到52.9 cmh
因此，从这边小二初步的推断是这个Cryptomic对於甲醛CADR的贡献有可能差不多是10 cmh左右的水准
Dyson HP06在中国新国标下的检测结果-CCM
虽然前面的截图已经可以看到，Dyson的HP06的甲醛CCM为最高的F4级，但关於实质表现的图，小二觉得也是相当有意思，所以简单分析一下，下面这张就是官方的甲醛CCM报告截图，首先出具单位是中国家用电器检验所，基本上是全中国最权威的机构了，必须先给个赞
而右方的下降曲线则是相当有意思，首先必须先说的是CCM的定义
CCM指的是机器的CADR降至初始值的一半时，期间所吸附的污染物总重量
所以你会看到座标的纵轴是从100%开始，以HP06来说，就是CADR 52.9 cmh开始，看吸多少甲醛之後CADR会下降到26.5 cmh
而HP06的表现，可以看到在初期有相当明显快速的下降，但接下来就稳定在60%左右的效能，之後才又缓慢的下降，而鉴於锰钾矿本身是催化不消耗，所以另一个推测是Cryptomic对於甲醛的效能水准最高约有30 cmh左右，
不管从哪个角度来看，基本上Cryptomic用在HP06的贡献，就是长效的10-30 cmh的CADR，而这个表现是否值得购买，就由你来决定了
目前主流清净机的甲醛CADR大概的水准是多少？
这点与机器的活性碳水准有相当大的关系，但就算不管活性碳品质，基本上只要有用到颗粒活性碳的，最少最少也是30-60 cmh左右的表现，而如果是设计上有侧重甲醛处理的机器，不管是使用高品质或是改质的活性碳，又或者是中国常见的夹碳布做法等，甲醛CADR大致在200-400 cmh的水准
所以小二会因为Cryptomic而选Dyson的清净机来处理甲醛吗？大概不会，但在坪数不大又需要多合一的产品的时候，Dyson这种可以暖房、当风扇又相对不是那麽占地面空间的产品，倒也是可以考虑使用的